İçeriğe geç
⚡ Son Tepkiler
🤔 Düşündürdü⚖️ TartışmalıBoşanma Sonrasında Çocuğun Babayı Reddetmesinin İştirak Nafakası Yükümlülüğüne Etkisi 💡 BilgilendiriciArabuluculuk Anlaşma Tutanağı – Cebri İcraya Elverişlilik 📚 Faydalı😲 ŞaşırtıcıThe Accusation (Les Choses Humaines) Filmi İncelemesi: Cinsiyet, Adalet ve Toplumsal Yargılar Üzerine Çarpıcı Bir Hikâye 💡 Bilgilendirici😲 ŞaşırtıcıÇocukların Zararlı Dijital İçeriklerden Korunması: Mevzuat, Önlemler ve Hukuki Boşluklar 💡 BilgilendiriciAbdullah Öcalan Davası – DGM Cumhuriyet Başsavcılığı’nın mütalaası 📚 Faydalı2026 Yılı için Geçerli 98 Nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği 💡 Bilgilendirici🤔 DüşündürdüABD’nin İran’a Müdahalesinin Hukuki Niteliği: BM Şartı, Meşru Müdafaa ve Savaş Hukuku 📚 Faydalı💡 BilgilendiriciMarkanın Tescilinde Kötüniyet

Anayasa Hukuku Pratik Çalışma – İstanbul Üni. Hukuk F. – 7 Kasım 2018

Ankahukuk Sitesi44 puan Ankahukuk Sitesi44 puanAvukat
Doğrulanmış Hukukçu
Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 44 puan· Yeni Üye Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
Üyeyi takip et · 28 Mart 2025 · 2 dk. okunma süresi
Facebook X LinkedIn WhatsApp Diğer Bağlantıyı kopyala
0
İçerik türü Ders Materyali

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ
ANAYASA HUKUKU TEK-ÇİFT NUMARALI ÖĞRENCİLER

PRATİK ÇALIŞMA METNİ

7 Kasım 2018

Osmanlı-Türk Anayasal Gelişmeleri

I. Varsayımsal Olay: 1876 yılında Heyet-i Vükela tarafından arazi sınırları ile ilgili düzenlemeler içeren kanun teklifi Padişah’a iletilmiş; Padişah’ın izin vermesinin ardından teklif Şûra-yı Devlet’e iletilmiştir. Sonrasında Şûra-yı Devlet’te hazırlanmış olan tasarı Heyet-i Mebusan’da ve Heyet-i Âyan’da görüşülerek kabul edilmiş, onaylanması amacıyla Padişah’a gönderilmiştir. Padişahın kanunu onaylamadığını beyan etmesinin ardından Heyet-i Mebusan üyelerinden X, kanun tasarısının her iki mecliste yeniden görüşülmesi ve sonrasında yeniden karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek kanunun Heyet-i Mebusan gündemine alınmasını talep etmiştir. X’in talebini kabul etmeyen Heyet-i Mebusan olağan çalışmalarına devam ederken Padişah tarafından feshedilmiştir.

Sorular:

1. Mebus X’in iddiası yerinde midir? Tartışınız.

2. Söz konusu olayın 1909 anayasa değişikliklerinden hemen sonra yaşanması halinde ilk
soruya vereceğiniz cevap değişir miydi? Açıklayınız.

3. Padişah’ın Heyet-i Mebusan’ı feshetmesini değerlendiriniz.

II. 1921 Teşkilatı Esasiye Kanunu, m. 1: “Hakimiyet bilâ kaydü şart milletindir. İdare usulü
halkın mukadderatını bizzat ve bilfiil idare etmesi esasına müstenittir.” m. 2: “İcra kudreti ve teşri salahiyeti milletin yegâne ve hakiki mümessili olan Büyük Millet Meclisinde tecelli ve
temerküz eder.” m. 3: “Türkiye Devleti Büyük Millet Meclisi tarafından idare olunur ve
hükûmeti “Büyük Millet Meclisi Hükûmeti” ünvanını taşır.”

1924 Anayasası, m. 5: Teşri salâhiyeti ve icra kudreti Büyük Millet Meclisinde tecelli ve
temerküz eder.” m. 6: “Meclis, teşri salâhiyetini bizzat istimal eder.” m. 7: “Meclis, icra salâhiyetini, kendi tarafından müntahap Reisicumhur ve onun tâyin edeceği bir İcra Vekilleri
Heyeti marifetiyle istimal eder. Meclis, Hükümeti her vakıt murakabe ve iskat edebilir.”

Soru: Yukarıdaki alıntılar ışığında, egemenlik anlayışı ve egemenlik hakkının kullanılışı
bakımından Teşkilatı Esasiye Kanunu ve 1924 Anayasası’nda öngörülen düzenlemeleri
tartışınız. Bu düzenlemelerin önceki anayasalarda bulunan benzer düzenlemelerden farkları
nelerdir? Açıklayınız.

Kaynak: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İMECE grubu

Bu içeriğe tepkin ne? En fazla 4 tepki seçebilirsin.

Yorumlar ve Katkılar

Düşünceni, katkını, düzeltmeni veya ek kaynak önerini paylaş.

Yorumlar ve Katkılar

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Emoji seti
Katkı türü

Menü