Katkı ve Kaynak Politikası
Son güncelleme: 2026-05-26
1. Amaç ve kapsam
İşbu Katkı ve Kaynak Politikası, Ankahukuk.com üzerinde tekil içeriklerin altında yapılabilen katkıların hangi amaçla sunulacağını, hangi kaynakların kabul edileceğini, katkıların nasıl değerlendirileceğini ve yanlış, eksik veya yanıltıcı bilgiye nasıl müdahale edileceğini açıklamak amacıyla hazırlanmıştır. Bu Politika; makale, analiz, içtihat notu, mevzuat paylaşımı, sözlük maddesi, belge, ders materyali, söz/alıntı, hukuk anısı, ilan/duyuru, soru/tartışma, görüş, karşı görüş, düzeltme, kaynak katkısı ve uygulama notu gibi içeriklerin altında yapılan katkılar için geçerlidir.
2. Katkı sisteminin niteliği
Ankahukuk.com’daki katkı sistemi, normal yorum sisteminden farklıdır. Bu sistem; içeriği geliştirmeye, açıklamayı güçlendirmeye, hataları düzeltmeye ve kaynak dayanağını artırmaya yönelik nitelikli katkı mekanizmasıdır. Katkılar; yalnızca görüş bildirmek için değil, ilgili içeriğin doğruluğunu, açıklığını, güncelliğini ve kaynak gücünü artırmak için yapılmalıdır. Kişisel tartışma, hakaret, yönlendirme veya reklam amacı taşıyan katkılar bu sistemin amacıyla bağdaşmaz.
3. Katkı türleri
Platformda aşağıdaki katkı türleri yapılabilir: görüş, karşı görüş, düzeltme, kaynak katkısı ve uygulama notu. Her katkı türü, ilgili içeriği tamamlamalı, açıklamalı veya geliştirmelidir. Katkının türü ile amacı arasında uyum bulunması gerekir. Katkı içeriği, ilgili ana metnin konusunu dağıtmamalı veya tartışmayı kişiselleştirmemelidir.
4. Görüş katkısı
Görüş katkısı, ilgili içeriğe ek bir hukuki değerlendirme sunmak için yapılır. Bu katkı, konuya farklı bir bakış açısı getirebilir; ancak kişisel saldırı, küçümseme, hakaret veya reklam amacı taşıyamaz. Görüş katkısı, mümkün olduğunda kısa, ölçülü ve konuyla doğrudan ilgili olmalıdır. Dayanağı bulunan görüşler tercih edilir. Somut olaylara ilişkin bireysel hukuki yönlendirme, dava stratejisi veya kesin sonuç vaadi görüş katkısı olarak sunulamaz.
5. Karşı görüş katkısı
Karşı görüş katkısı, ilgili içeriğe farklı veya itiraz eden bir hukuki değerlendirme sunmak için kullanılır. Karşı görüş, içeriğin hatalı, eksik veya tartışmalı yönlerini ortaya koyabilir; ancak bunu saygılı, ölçülü ve kaynaklı biçimde yapmalıdır. Karşı görüş katkısı, kişisel tartışma veya kişileri hedef alma aracı değildir. Görüşün amacı, hukuki tartışmayı zenginleştirmek ve içeriğin daha dengeli değerlendirilmesine katkı sunmaktır.
6. Düzeltme katkısı
Düzeltme katkısı, ilgili içerikte yer alan hata, eksiklik, yazım yanlışı, yanlış kaynak, güncelliğini yitirmiş bilgi veya bağlam sorununu göstermek için yapılır. Düzeltme katkısı, içeriği geliştirme amacına hizmet etmelidir. Düzeltme katkısı yaparken, yalnızca hatayı belirtmek değil, mümkünse doğru bilgiyi ve dayanağını da paylaşmak gerekir. Düzeltme katkısı; alay, küçümseme, suçlama veya tartışma çıkarmak için kullanılamaz.
7. Kaynak katkısı
Kaynak katkısı, ilgili içeriğin dayanağını güçlendirmek için yapılan katkıdır. Kaynak katkısı yapan kullanıcı, kaynağı mümkün olduğunca açık biçimde kimliklendirmelidir. Kaynağın başlığı, yazar veya kurum adı, tarih, karar numarası, mevzuat maddesi, yayın adı veya erişim bilgisi mümkün olduğunca net belirtilmelidir. Kaynak katkısı, içeriği desteklemeli ve konuyla doğrudan ilişkili olmalıdır. Kaynağın neyi desteklediği açık değilse, katkı ayrıca değerlendirmeye alınabilir.
8. Uygulama notu
Uygulama notu, hukuki ilkenin, mevzuatın, içtihadın veya değerlendirmelerin pratikte nasıl anlaşıldığını veya uygulandığını açıklamak için yapılır. Bu katkı türü, somut ve teknik bilgi sunmalı; genel yorum veya kişisel tartışmaya dönüşmemelidir. Uygulama notları, özellikle meslekî değerlendirme gerektiren alanlarda faydalı olabilir. Ancak bu katkılar da gizlilik, telif, kişisel veri ve doğruluk sınırları içinde kalmalıdır.
9. Kaynak gösterme ilkeleri
Katkılarda kaynak gösterme, mümkün olduğunca açık, anlaşılır ve doğrulanabilir olmalıdır. Kaynak; mevzuat, mahkeme kararı, akademik yayın, resmî kurum açıklaması, kitap, rapor veya doğrulanabilir belge olabilir. Kaynak katkısı yapan kullanıcı, mümkün olduğu ölçüde kaynağın ne olduğunu açıkça göstermelidir. Kaynağın katkıyla bağlantısı anlaşılabilir olmalı; alıntı yapılan bölüm ile yorum edilen bölüm birbirine karışmamalıdır.
10. Kabul edilebilir kaynak türleri
Aşağıdaki kaynaklar, katkı sisteminde kabul edilebilir kaynak türleri olarak değerlendirilebilir: mevzuat, Resmî Gazete, mahkeme kararları, yüksek mahkeme kararları, akademik yayınlar, kitaplar, resmî kurum açıklamaları, baro ve meslek örgütü yayınları, güvenilir raporlar ve doğrulanabilir belgeler. Bu kaynaklar, katkının konusuna ve amacına uygun olmalıdır. Kaynağın niteliği, güvenilirliği ve doğrulanabilirliği katkının değerlendirilmesinde önem taşır.
11. Kabul edilmeyen veya sınırlı kullanılan kaynaklar
Sosyal medya paylaşımları, forum yazıları, kişisel bloglar ve doğrulanmamış internet siteleri tek başına güçlü hukukî kaynak olarak kabul edilmez. Bununla birlikte, olayın bağlamı, tartışma konusu veya bir bilginin dolaşımı bakımından sınırlı biçimde değerlendirilebilirler. Bu tür kaynaklar, ancak güvenilir ve doğrulanabilir başka kaynaklarla destekleniyorsa katkıda kullanılmalıdır. Tek başına doğrulanmamış veya belirsiz kaynaklara dayalı katkılar kabul edilmeyebilir.
12. Mevzuat kaynakları
Mevzuat kaynakları, yürürlükteki kanun, yönetmelik, tebliğ, kararname, genelge veya benzeri düzenleyici metinler olmalıdır. Mevzuata dayalı katkılarda madde numarası, düzenlemenin adı ve mümkünse güncel yürürlük bilgisi açıkça belirtilmelidir. Eski mevzuat, değişmiş hüküm veya yürürlükten kalkmış düzenlemeler kullanılacaksa bu durum açıkça belirtilmelidir. Güncel metinle karıştırılmayan ve bağlamı doğru kurulan eski mevzuat katkıları kabul edilebilir; ancak güncel gibi sunulamaz.
13. İçtihat ve karar kaynakları
İçtihat ve karar katkılarında kararın künyesi, tarihi, mahkemesi, esas ve karar numarası mümkün olduğunca açık biçimde gösterilmelidir. Karar metni ile kararın yorumlanması ayrı tutulmalıdır. Eski, değişmiş veya farklı bir hukuki bağlamda verilmiş kararlar kullanılacaksa, bunun açıkça belirtilmesi gerekir. Kararların eksik, yanlış veya bağlamından kopuk aktarımı katkının reddine veya düzeltilmesine neden olabilir.
14. Akademik kaynaklar
Akademik kaynaklar; makale, tez, kitap bölümü, ders notu, sempozyum bildirisi veya benzeri bilimsel yayınlar olabilir. Bu tür kaynaklar, katkının konusunu desteklemek için kullanılabilir. Akademik kaynakların görüş niteliğinde olabileceği ve her zaman uygulamada bağlayıcı olmadığı unutulmamalıdır. Katkı sahibi, kaynakla kendi yorumunu karıştırmamalıdır.
15. Resmî kurum, baro ve meslek örgütü kaynakları
Resmî kurum açıklamaları, baro yayınları, meslek örgütü görüşleri ve benzeri kaynaklar katkı için değerli olabilir. Bu kaynaklar, özellikle uygulama, etik, meslek kuralları veya idari değerlendirmeler bakımından önem taşır. Bu tür kaynaklar kullanılırken, kaynağın hangi kurumdan geldiği ve ne tarihli olduğu açık biçimde gösterilmelidir. Kurumsal açıklamanın kapsamı aşılmamalıdır.
16. Kitap, makale, rapor ve ders materyali kaynakları
Kitap, makale, rapor ve ders materyalleri, katkı sisteminde dayanak olarak kullanılabilir. Ancak alıntı ve kullanım, telif sınırlarına uygun olmalıdır. Kaynağın adı, yazarı veya hazırlayanı, yayın tarihi ve mümkünse sayfa bilgisi belirtilmelidir. Uzun alıntı yerine kısa ve amaca uygun alıntı tercih edilmelidir.
17. Söz / alıntı içeriklerinde kaynak ve kimliklendirme
Söz/alıntı alanında kullanıcıya “Kaynak:” etiketi gösterilmeyebilir; ancak kişi, eser, karar veya metin kimliklendirmesi zorunludur. Ayrıca telif kontrolü de gözetilmelidir. Alıntı yapılan kişi, eser, karar veya metnin kimliği açıkça anlaşılıyorsa katkı değerlendirilebilir. Kimliklendirme yetersizse veya alıntı kapsamı telif sınırını aşacak nitelikteyse katkı kabul edilmeyebilir.
18. Kaynak doğrulama ve güncellik
Kaynak katkısı yapan kullanıcı, mümkün olduğunda kaynağın doğrulanabilir olduğunu göstermelidir. Kaynağın linki, künyesi, tarih bilgisi veya erişim yolu açıkça belirtilmelidir. Kaynak güncel değilse veya güncelliğini yitirmişse bu durum açıkça yazılmalıdır. Eski mevzuat, değişmiş karar, yürürlükten kalkmış hüküm veya güncelliğini yitirmiş kaynaklar güncel gibi sunulamaz.
19. Yanlış, eksik veya yanıltıcı kaynak kullanımı
Yanlış, eksik, yanıltıcı veya bağlam dışı kaynak kullanımı katkının reddine, düzeltilmesine veya görünürlüğünün sınırlandırılmasına neden olabilir. Kaynak, içerik ile uyumlu değilse ya da okuyucuyu yanıltacak şekilde sunulmuşsa katkı uygun görülmeyebilir. Kaynak katkısı, içerikteki hatayı düzeltmek yerine yeni bir yanlışlık yaratmamalıdır. Kullanıcı, kaynak gösterirken kaynağı doğru aktarmakla yükümlüdür.
20. Kişisel veri, gizlilik ve anonimleştirme
Katkılar içinde üçüncü kişilere ait kişisel veri, özel nitelikli veri, müvekkil sırrı, dosya numarası, taraf bilgisi, özel hayat bilgisi veya benzeri hassas bilgiler paylaşılmamalıdır. Özellikle hukuk anısı, içtihat, karar, dosya pratiği veya uygulama notu içeren katkılarda anonimleştirme esastır. Gerekli görülen katkılar yayın öncesi veya sonrasında incelenebilir, redakte edilebilir veya kaldırılabilir. Gizlilik riski taşıyan katkılar uygun görülmeyebilir.
21. Telif ve alıntı sınırı
Katkılarda uzun alıntı, izinsiz çoğaltma veya eserin özünü ikame eden kullanım yapılmamalıdır. Alıntı, amaca uygun ve ölçülü olmalıdır. Bir kaynaktan yararlanılmış olması, o kaynağın bütünüyle aktarılabileceği anlamına gelmez. Telif ihlali riski bulunan katkılar reddedilebilir veya düzeltilmesi istenebilir.
22. Katkıların moderasyonu
Platform, katkıları yayın öncesinde veya sonrasında inceleyebilir. Katkı; onay bekletilebilir, reddedilebilir, görünürlüğü sınırlandırılabilir, geçici olarak gizlenebilir, içeriğe işlenebilir veya ayrıca incelemeye alınabilir. Katkının içeriği, kaynak gücü, doğruluğu, güncelliği, gizlilik riski ve katkı türüne uygunluğu birlikte değerlendirilir. Gerekirse platform, katkı sahibinden açıklama veya ek kaynak isteyebilir.
23. Kaynak katkısının kabulü, reddi veya içeriğe işlenmesi
Kaynak katkısı, ilgili içeriği güçlendirdiği, doğruladığı veya daha açık hale getirdiği ölçüde kabul edilebilir. Kaynağın katkıyla ilgisi net değilse veya kaynak güvenilir değilse katkı reddedilebilir. Uygun bulunan kaynak katkıları, doğrudan içeriğe işlenebilir, yorum olarak kalabilir veya ayrı bir düzeltme/ek not şeklinde gösterilebilir. Bu karar, platformun moderasyon değerlendirmesine bağlıdır.
24. Kullanıcı sorumluluğu
Kullanıcı, yaptığı katkının doğruluğundan, kaynak uygunluğundan, telif sınırlarına uygunluğundan ve kişisel veri içermemesinden sorumludur. Katkılar, kişisel tartışma, yönlendirme veya reklam amacıyla kullanılmamalıdır. Kullanıcı, katkı yaparken ilgili içeriği geliştirmeyi ve topluluk katkısına saygılı davranmayı kabul eder. Yanlış veya yanıltıcı katkılar, platform kuralları çerçevesinde müdahaleye konu olabilir.
25. Diğer politika metinleriyle ilişki
İşbu Politika, Ankahukuk.com’un Kullanım Şartları, Gizlilik Politikası, KVKK Aydınlatma Metni, Çerez Politikası, Topluluk Kuralları, İçerik Yayın İlkeleri, Hukuki İçerik Sorumluluk Reddi ve diğer ilgili politika metinleri ile birlikte değerlendirilmelidir. Çelişki halinde, yürürlükteki mevzuat ve platformun güncel politika metinleri esas alınır.
26. Yürürlük
İşbu Katkı ve Kaynak Politikası, yayımlandığı tarihte yürürlüğe girer. Platform, gerekli gördüğü hallerde bu Politika’yı güncelleyebilir. Güncel metin, platformda erişilebilir olduğu sürece uygulanır.