Ankahukuk Sitesi – Sayfa 6 – Hukuk ve Yaşam Sitesi

Anayasa Mahkemesi Kararları Belgelik

Ankahukuk Sitesi

44 puan Üyeyi takip et

2 yıl önce·74 dk. okunma süresi

Can Atalay ile İlgili Anayasa Mahkemesi’nin 2. İhlal Kararı

Anayasa Mahkemesi’nin, Can Atalay bireysel başvurusunda, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle bireysel başvuru hakkı ile seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının, mahkûmiyet hükmünün infazına devam edilmesi nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkin verdiği kararı…

0

0 içerik kaydedildi İçeriği kaydet

Belgelik Gündem Yargıtay Kararları

Ankahukuk Sitesi

44 puan Üyeyi takip et

3 yıl önce·65 dk. okunma süresi

Can Atalay ile İlgili Verilen AYM Kararına Uyulmaması Kararı Verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesi Kararının TAM METNİ

T.C. YARGITAY ÜÇÜNCÜ CEZA DAİRESİ Esas : 2023/12611 Karar : 2023/12611 Tarih : 08.11.2023 ÖZET Daire, Can Atalay hakkında Anayasa Mahkemesince verilen ihlal kararına uyulmamasına hükmetti. Atalay için ihlal kararı veren Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar…

0

0 içerik kaydedildi İçeriği kaydet

Anayasa Mahkemesi Kararları Belgelik Gündem

Ankahukuk Sitesi

44 puan Üyeyi takip et

3 yıl önce·104 dk. okunma süresi

Cemal Kaşıkçı Cinayeti Soruşturması – AYM Kararı

Suudi Arabistan Krallığı İstanbul Başkonsolosluğunda 2 Ekim 2018 tarihinde Cemal Kaşıkçı’nın öldürülmesi olayının etkili soruşturulmaması nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiası ile Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvuru sonrasında, Anayasa Mahkemesi “Yaşam hakkı kapsamında etkili ceza soruşturması yürütülmesi yükümlülüğünün ihlal edildiği” tespitinde bulunurken,…

0

0 içerik kaydedildi İçeriği kaydet

Ceza Muhakemesi Gündem Yargıtay Kararları

Ankahukuk Sitesi

44 puan Üyeyi takip et

3 yıl önce·1 dk. okunma süresi

AYM, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 273/1 Maddesinde Yer Alan “Hükmün Açıklanmasından İtibaren” İbaresini İptal Etti

Hükmün açıklanması ile istinaf istemi ve süresini düzenleyen 5271 Sayılı Kanunun (Ceza Muhakemesi Kanunu) 231/1 ve 273/1 maddelerinin Anayasa’ya aykırı olduğu kanısıyla Anayasa Mahkemesi’ne bu kanun hükümlerinin iptalini isteyen bir mahkemenin yaptığı iptal başvurusu sonrasında, Anayasa Mahkemesi; 231/1 maddesinin Anayasa’ya aykırı olmadığı…

0

0 içerik kaydedildi İçeriği kaydet

Hukuk Usulü Yargıtay Kararları

Ankahukuk Sitesi

44 puan Üyeyi takip et

3 yıl önce·56 dk. okunma süresi

Belirsiz Alacak Davasında Kaç Defa Değer Artırım Dilekçesi Verilebilir?

Davacı davalının delillerini sunmasından sonra alacağını belirleyebilir. Bu durum özellikle bilirkişi aracılığı ile zararın tam olarak belirlenmesinden sonra söz konusu olabilir. Ancak bunun için davacı bir kez talep sonucunu belirleyebilme olanağına sahiptir. Birden fazla bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise her bilirkişi incelemesinden sonra…

0

0 içerik kaydedildi İçeriği kaydet

İş Hukuku Yargıtay Kararları

Ankahukuk Sitesi

44 puan Üyeyi takip et

3 yıl önce·23 dk. okunma süresi

Sendikaya Üye Olduktan Sonra İşçinin Kök Ücretinin Düşürülmesi

Davacının taraf sendikaya üye olup işyerinde uygulanmakta olan toplu iş sözleşmesinden yararlanmaya başladıktan sonra toplu iş sözleşmesi hükümleri kapsamında günlük ücretinde (yevmiyesinde) düşüş olmuş ise de akçalı menfaatlerinde bir bütün olarak artış meydana gelmiş ve geliri yükselmiştir. Dolayısıyla davacının fark ücret ve…

0

0 içerik kaydedildi İçeriği kaydet

Ceza Muhakemesi Gündem Yargıtay Kararları

Ankahukuk Sitesi

44 puan Üyeyi takip et

3 yıl önce·16 dk. okunma süresi

Yargıtay 8. CD: Ceza Yargılamasında da Gerekçesi Açıklanmamışsa İstinaf Süresi, Tefhim ile Değil, Gerekçeli Kararın Tebliği İle Başlar.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 04.07.2023 tarihli kararı ile, “hüküm tarafların yüzüne karşı gerekçeleri ile birlikte açıklanmışsa istinaf süresinin tefhim tarihinden itibaren, gerekçeleri ile açıklanmayıp sadece kısa kararın açıklandığı kararlar yönünden ise; istinaf süresinin tebliğden itibaren başlayacağına” hükmetti. Yargıtay’ın bu kararı, ceza yargılamasında,…

0

0 içerik kaydedildi İçeriği kaydet

Anayasa Mahkemesi Kararları Ceza Muhakemesi Gündem

Ankahukuk Sitesi

44 puan Üyeyi takip et

3 yıl önce·6 dk. okunma süresi

AYM, Ceza Muhakemesindeki Basit Yargılama’yı Düzenleyen 252. Maddesi’nin 1. Fıkrası Dışındaki Hükümlerini İptal Etti.

Basit Yargılama Usulüne düzenleyen 5271 Sayılı Kanunun (Ceza Muhakemesi Kanunu) 251 ve 252. maddelerinin Anayasa’ya aykırı olduğu kanısıyla Anayasa Mahkemesi’ne bu kanun hükümlerinin iptalini isteyen 13 ayrı mahkemenin yaptığı iptal başvuruları sonrasında, Anayasa Mahkemesi; 251 maddenin Anayasa’ya aykırı olmadığı kanısına varırken, 252.…

0

0 içerik kaydedildi İçeriği kaydet

Gündem Yargıtay Kararları

Ankahukuk Sitesi

44 puan Üyeyi takip et

3 yıl önce·73 dk. okunma süresi

Hükümde Kanun Yolu Süresinin Hatalı Gösterilmesi – Yargıtay Büyük Genel Kurul Kararı

Hükümde kanun süresinin hatalı gösterilmesi halinde, hatalı gösterilen kanuni süre içerisinde yapılan başvuruların incelenmesi gerektiği konusunda kararın verildiği, 28.04.2023 tarihli Yargıtay Büyük Genel Kurul kararını sizlerle paylaşıyoruz. Karar, 14.09.2023 Tarih ve 32309 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmıştır. T.C.YARGITAYBÜYÜK GENEL KURUL Esas : 2021/5Karar…

0

0 içerik kaydedildi İçeriği kaydet

Ceza Muhakemesi Yargıtay Kararları

Ankahukuk Sitesi

44 puan Üyeyi takip et

3 yıl önce·6 dk. okunma süresi

Adli Arama Kararı Olmadan Ele Geçirilmiş Uyuşturucu Madde

Kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrol ve aramalar sırasında, sanığın yapılan kaba üst aramasında pantolonunun sol ön cebindeki sigara paketinin içerisinde kağıda sarılı halde ot esrar diye tabir edilen uyuşturucu maddenin ele geçirilen olayda alınmış bir adli arama kararı bulunmamaktadır. Bu durum, CMK’nın…

0

0 içerik kaydedildi İçeriği kaydet