İçeriğe geç
⚡ Son Tepkiler
🤔 Düşündürdü⚖️ TartışmalıBoşanma Sonrasında Çocuğun Babayı Reddetmesinin İştirak Nafakası Yükümlülüğüne Etkisi 💡 BilgilendiriciArabuluculuk Anlaşma Tutanağı – Cebri İcraya Elverişlilik 📚 Faydalı😲 ŞaşırtıcıThe Accusation (Les Choses Humaines) Filmi İncelemesi: Cinsiyet, Adalet ve Toplumsal Yargılar Üzerine Çarpıcı Bir Hikâye 💡 Bilgilendirici😲 ŞaşırtıcıÇocukların Zararlı Dijital İçeriklerden Korunması: Mevzuat, Önlemler ve Hukuki Boşluklar 💡 BilgilendiriciAbdullah Öcalan Davası – DGM Cumhuriyet Başsavcılığı’nın mütalaası 📚 Faydalı2026 Yılı için Geçerli 98 Nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği 💡 Bilgilendirici🤔 DüşündürdüABD’nin İran’a Müdahalesinin Hukuki Niteliği: BM Şartı, Meşru Müdafaa ve Savaş Hukuku 📚 Faydalı💡 BilgilendiriciMarkanın Tescilinde Kötüniyet

Bir Hâkimin Vicdanı ile Kanun Arasında Kaldığı An

Ankahukuk Sitesi44 puan Ankahukuk Sitesi44 puanAvukat
Doğrulanmış Hukukçu
Ankahukuk Sitesi kurucusu ve yöneticisi 44 puan· Yeni Üye Meslek/statüAvukat Yaş49 CinsiyetErkek Doğum tarihi14/01/1977 Bulunduğu şehirAntalya Tam profil için isme tıkla
Üyeyi takip et · 22 Aralık 2025 · 2 dk. okunma süresi
Facebook X LinkedIn WhatsApp Diğer Bağlantıyı kopyala
0
İçerik türü Blog / Yaşam

Hâkim karar verirken yalnız değildir.
Masasında kanun vardır, önünde dosya, zihninde içtihatlar…
Ama çoğu zaman, karar anına gelindiğinde odada vicdan da bulunur.

Hukuk düzeni hâkimden duygusuz olmasını beklemez; fakat duygularıyla karar vermesini de istemez. Bu, yargılamanın en temel paradokslarından biridir. Çünkü hâkim insandır ve insan, yaşananı yalnızca maddelerle değil, anlamla da değerlendirir.

Kanuna Uygunluk Yetmez mi?

Bir karar, mevzuata ve yerleşik içtihada bütünüyle uygun olabilir. Usul eksiksizdir, deliller değerlendirilmiştir, gerekçe sağlamdır. Buna rağmen hâkim, hükmü yazarken içinden şu cümleyi geçirebilir:

“Doğru karar bu mu?”

Bu soru, hukuka aykırılıktan değil; adalet duygusundan doğar. Kanun genel kurallar koyar, hayat ise istisnalarla doludur. Her dosya, kanunun öngördüğü tipik hâlin biraz dışındadır.

Vicdanın Hukuktaki Yeri

Vicdan, hukukta tanımsızdır ama yok sayılamaz. Kanun metinlerinde geçmez; gerekçe yazımında açıkça anılmaz. Buna rağmen, kararların tonunu belirler.

Takdir yetkisi tam da bu noktada anlam kazanır. Hâkimin takdiri, keyfilik değil; hukuk sınırları içinde insanî bir denge arayışıdır. Ceza miktarında, tazminatın belirlenmesinde, hakkaniyet indiriminde vicdan sessizce devreye girer.

En Zor An: Karar Anı

Duruşma biter. Taraflar çıkar.
Dosya kapanır.
Hâkim yalnız kalır.

İşte o an, hukukun en ağır anıdır. Çünkü verilen karar, bir taraf için umut, diğer taraf için hayal kırıklığıdır. Hâkim, kararın hukuki doğruluğunu bilir; fakat sonucunun insan hayatında yaratacağı etkiyi de görür.

Bu nedenle bazı kararlar verildiği anda değil, verildikten sonra ağırlık kazanır.

Hukuk ile Adalet Arasındaki İnce Çizgi

Hukuk, adaleti garanti etmez; adalete yaklaşmayı hedefler. Bu fark, yargılamanın insanî sınırını oluşturur. Hâkim, bu sınırda yürürken bazen kanuna tutunur, bazen vicdanına yaslanır; çoğu zaman ikisini birlikte taşır.

Ve belki de yargılamanın en gerçek tarafı şudur:
Hukuk karar verir, ama hâkim o kararla yaşar.yargı etiği

 

Bu içeriğe tepkin ne? En fazla 4 tepki seçebilirsin.

Yorumlar ve Katkılar

Düşünceni, katkını, düzeltmeni veya ek kaynak önerini paylaş.

Yorumlar ve Katkılar

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Emoji seti
Katkı türü

Menü